Отзыв Александра Бабурина, 2008г.:
стабилизатор на щ1 и руль-весло на с300 (или н250?).
Здравствуйте, Михаил.
Тут несколько фотографий:
вот такой стабилизатор для "Щуки"
сделал мой друг, как он сказал, "на коленке в последний вечер перед выездом, из
того, что нашлось под рукой".
Лопасть - из пластиковой панели,
оставшейся после ремонта в квартире. Ось затянута с небольшим усилием, так
что стабилизатор остается в воде, но может быть поднят (развернут вверх в
случае прохождения мелей и т.п.)
А вот такой "стабилизатор" был
установлен на "Соме" петем ввязывания в веревочную петлю катамаранного весла. И
пока рулевой не "спал", даже Щ-2 мы оставляли далеко позади...
---------------
Примечание КБ Сталкер:
Стабилизатор, видимо, вещь полезная, но только, пока корма ориентирована достаточно ровно по оси судна. Обращаем внимание, что при изменении давления в баллонах, а также, по мере обтягивания шкуры корма (и нос) могут поворачиваться, и тогда стабилизатор будет приводить к уклонению судна от прямого курса.
В этом смысле универсальнее полноценный руль, который сейчас есть в продаже.
В отзыве упоминается лодка Сом. Судя по числу бортовых петель, на фотографии изображен Сом-300 или Налим-250. Сом имеет более тупые концы, которые, впрочем, приподняты над водой и почти не влияют на ходовые качества. Поэтому мы полагаем, что имеющаяся в письме оценка быстроходности Сома относится также и к Налиму.
Наши испытания показывают, что Сомы и Налимы все-же
немного уступают Щукам по ходовым качествам, так что сказанное в отзыве говорит,
скорее, об экипажах Щуки и Налима, нежели о лодках.
